点左右，蛙人在西郊大坝北侧消力水池内，发现了田忠昌的尸体。”
“根据警方对现场的勘查以及尸检，排除了刑事犯罪的可能，认定死亡原因为溺亡。这个结果死者家属也予以认可。”
看到此，林川便合上了卷宗材料。
案件的事实部分基本上就是这些内容，而且双方都没有争议。
本案争议的焦点就是对方律师提出：
水务部门应当在大坝以及河道两旁采取安全措施，然而事发河道既无人监管，又无明显的警示标志，会对周围民众的生命安全构成巨大威胁！
江城市水务局和西城区河道管理处，作为河道的主管部门，显然未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当对死者的溺亡负全部责任。
林川的手指轻轻地敲着。
看来对方律师是想套用侵权责任法，来证明河道的主管部门未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任！
而一审法院也支持了这一点，划定了江城市水务局承担10%的责任，西城区河道管理处承担20%的责任。
仅从这个结果来看，应该是能够让大多数民众认可的。
然而对方不但不认可，甚至蓄意在网上炒作，甚至对自己的律所进行抹黑！
这就让林川非常不爽了！
老子成立个律所容易吗？
你说抹黑抹黑？
行！就你们会上诉是吧？
我也上诉！
到时候一分钱要不到可别哭！
事不宜迟，林川立刻便打开了笔记本准备上诉材料！