第643章说好的同归于尽呢？
PS：感谢【暱称都别人用完了】大佬上盟主，97/100。
随著路宽的简单叙说，张一谋和刘伊妃两人眼前都大体浮现出一段极富戏剧性的故事，正是上一世2019年奥斯卡最佳电影《寄生虫》。
「这还不仅仅是简单的骗局，电影完全可以用极其精准、甚至冷酷的视觉语言，呈现两个物理空间。」
「半地下室的潮湿阴暗与山顶豪宅的明亮空旷，这是一个无法逾越的阶级鸿沟，包括气味也会成为贯穿全片的、最致命的隐喻，是无论用多少廉价肥皂都洗不掉的、属于地下室的、抹不掉的烙印。」
他顿了顿，观察著张一谋入神的表情：「最精彩应该是中间的入侵与反转。
当豪宅主人一家短暂离开，穷人家庭暂时占据那个梦幻空间，在客厅喝酒，在浴缸泡澡，享受不属于自己的一切时，那种短暂的、虚幻的主人错觉。」
「以及随之而来的、更巨大的坠落，会产生极强的戏剧张力。而当真正的、
更黑暗的秘密从豪宅本身的地下室浮现时，所有伪装都将被血腥地撕碎，演变成一场荒诞而惨烈的阶层战争。」
老谋子咂了咂嘴：「听起来————有点儿像类型化的悬疑和黑色喜剧了，但是内里是对资本主义社会结构、阶级固化、人性异化的剖析。」
路宽笑道：「没错，这种用类型片包裹社会批判，用精妙视觉构建阶级寓言的玩法，奥斯卡可能会很买帐。」
张一谋深以为然：「怪不得你说某种程度上看像《活著》，这就是韩国社会、或者说资本主义社会的《活著》嘛！」
哪里像？
《活著》是在宏大的历史变迁中探讨人如何承受苦难、延续生命，《寄生虫》揭露的是现代资本主义社会中固化的阶级矛盾与无法逾越的鸿沟，都展现了底层小人物在强大外力下的生存困境和悲剧命运；
《活著》是个人被历史浪潮席卷，冲突源于战争、正智运动的剧变，《寄生虫》的冲突则源于贫富分化的社会内部结构，通过两个家庭的空间对立展现，这种冲突都极具毁灭性，主人公家庭都遭受了无法挽回的创伤与死亡。
只是在细节上因为国家和时代背景的不同有所差异：
《活著》的基调是悲悯、沧桑，苦难中的温情与韧性，《寄生虫》的基调是尖锐、冷峻，充满黑色幽默和强烈的社会批判，是荒诞中的讽刺与绝望；
《活著》里皮影戏、乡
本章未完，请点击下一页继续阅读！