号数据，随即翻到报告中对应的章节，那里清晰地写着：
“56万吨的‘海上巨人号’自重8.1万吨，以净重来计算，其‘每载重吨单位造价’相比30多万吨的VLCC（超大型油轮）毫无优势。”
李奕唯拿起笔，在这段文字旁画了一道横线，笔尖顿了顿，又补充道：
“若再考虑资金成本，超级大船的造价劣势会更加突出。”
他清楚地知道，建造一艘50万吨油轮的资金投入，比建造同等运力的VLCC要多得多，而资金的时间价值、利息成本，都会让这种劣势在长期运营中被无限放大。
“油轮吨位的扩大，进一步增加了石油泄露的危险。”
他低声总结，语气里带着不容置疑的笃定。
接着，他翻到报告的后半部分，这里是他思考的核心——对船舶行业未来发展的建议。
“船舶设计机构、船东不能再只追求‘大’，更要从经济性和综合成本出发考虑设计。”李奕唯的目光落在“最佳经济型船”这五个字上，这是他这次报告中最核心的创新点。他想起调研时遇到的一位航运公司的船东，对方曾抱怨“船造得越大，反而越不赚钱”，正是这句话，让他坚定了提出这个概念的想法。
“‘最佳经济型船’，不是指吨位最大的船，也不是指造价最低的船，而是指在特定航线、特定货种、特定运营模式下，综合考虑造价、燃油消耗、维护成本、装卸效率等所有因素后，能实现长期运营收益最大化的船。”
李奕唯在报告中这样写道，笔尖在纸上流畅地滑动，仿佛已经看到了未来船舶行业朝着这个方向发展的景象——不再是盲目追求“巨型化”，而是根据船东实际需求，打造更精准、更高效的船舶。
他放下笔，往后靠在椅背上，目光重新投向窗外的城市夜景。霓虹依旧闪烁，车河依旧流动，但此刻他的心里，却比刚才清晰了许多。这份报告，不仅是对50万吨巨型油轮的否定，更是对船舶行业未来发展方向的一次思考与引导。他相信，当董事会看到这份报告时，一定会理解他的判断——船舶行业的未来，不在于“大”，而在于“精”，在于对“最佳经济性”的追求。
李奕唯伸手拿起报告，轻轻抚平了封面的褶皱，然后小心翼翼地放进抽屉里。明天，他就要带着这份报告去见董事会，去为船舶行业的未来，提出自己的见解。
只是，可以说服他们吗？
看了一眼桌上
本章未完，请点击下一页继续阅读！