成果引入文史研究后的新思想体系，以及这种体系指导下的新方法论和其生产工具。”
“而作为生产工具产出的成果，夏商周断代编年，我们可以将之视作需要利用这些工具不断补充完善的，持续的，动态的，递进的工作，所产出的成果，必然是阶段性的，而绝不是一言而定，万世不移的金科玉律。”
“还有一点，就是对于海外学者的一些研究成果，我们也要大胆地论证和引用，且注明其出处。”
“比如周懿王元年‘天再旦于郑’的记录，我们将‘天再旦’定为一次早上发生的日食，这个说法，其实早在七几年，就有海外学者提出过。”
“我国甲骨文专家董作宾早就指出‘天再旦’是发生在天明时刻的日食现象，并将此一天文现象发生的年代定为公元前966年。”
“后来，韩国学者方善柱在1975年发表的论文中进一步指出，公元前966年有误，正确的年代应为公元前899年。”
“另外，通过天文学研究而将武王伐纣的年代定为公元前1046年，是美国学者DavidPankenier在上世纪80年代初提出的。”
“这些我已经拜托剑桥的熟人检索了出来，虽然我们是独立研究，之前并没有引用和效仿这些成果，但是研究报告里却不能不提，算是‘天下所见略同’吧。”
“所以我建议在工程项目下再成立一个海外文献检索小组，可以提升我们对于海外文献检索的能力，吸收他人的学术成果，为我们的研究方向提供一些启示，同时还可以将‘独创’，‘原创’，‘重合’，‘借鉴’区分开来，防范将来他人对我们‘学术道德’的指责。”
“还有就是现在能够用于编年断代的样本还是太少，因此我们还不妨成立一个信息征集小组，在全世界范围内，征集历史文献、考古文献、金石铭文上的信息，一经采用，将予以一定的物质奖励。”
“如果科委觉得这笔钱不好立项的话，我们可以让虞唐文保基金来设立，毕竟这项研究也和他们的文保工程契合度相当高。”
“宋主任，我觉得只要我们将夏商周断代工程的终极目标设计得灵活一点，对于异议的态度更包容一点，对于争议点夯实一点，我觉得事情还是可以做的。”
宋主任没想到这才短短几天，周至又想出来了这么多的办法，经他这么一分析，许多之前感觉恼火的地方又捋得过去了，不由得劝道：“肘子，真的还要回大凉山？
本章未完，请点击下一页继续阅读！