大洋彼岸，舆论风暴正以排山倒海之势席卷而来，猛烈程度远超国内。
就在张勇与吴毅赶往有关部门汇报之际，《纽约时报》、BBC等西方主流媒体已对棱镜计划进行深度发酵。
并将矛头明确指向尚未出现在名单上的“潜在参与者”——用户规模最大的WeChat。
“为何WeChat能独善其身？”
《华尔街日报》率先发难，以此为题发表评论文章，字里行间充满暗示地写道：
“一个拥有二十亿用户、总部位于华国的社交应用，其数据管理一直是个黑箱子。
我们有理由怀疑，它要么已通过某种未披露的方式参与了棱镜计划，要么正在以另一种特殊形式，服务于其母国战略利益。”
这篇文章犹如一石激起千层浪。在某些势力推波助澜下，西方社交媒体上，恐慌与愤怒情绪迅速蔓延。
Twitter上，“WeChatSpy（微信间谍）”、“DeleteWeChat（删除微信）”等标签开始病毒式传播。
许多欧美用户晒出卸载WeChat应用截图，呼吁身边人转向其他被认为更“安全”的通讯软件。
“我所有的商业往来都在WeChat上，现在感觉毫无隐私可言！”
“这不是贸易问题，而是最基本的隐私权问题！”
“既然NSA能监控，WeChat又怎能独善其身？”
西方网络世界，各种声音混杂，但质疑是主要旋律。
WeChat北美公司官方账号瞬间被铺天盖地的质问淹没。
更令人不安的是，在棱镜计划曝光数小时后，WeChat至今未有任何回应，这在外界看来，更像是心虚的表现。
……
腾达总部，COO办公室。
王静紧盯着屏幕上不断滚动的外网舆情，眉头早已拧成了结。
她敏锐地察觉到其中异常：“这风向很不对劲啊！”
事实上，尽管棱镜计划震惊全球，但与普通民众日常生活其实没有多大关系。
NSA根本无暇也无意监听普通人日常通讯。
更何况，各国政要、科研人员等重要人物涉密交流都会使用专用通讯工具，绝不会依赖WeChat这种民用软件。
已披露参与棱镜计划的国际网络公司名单中，也没有出现腾达科技的名字，按常理而言，这事和WeChat就没有太大关系。
但现在的情况是，舆论明显被人为引导带偏，显然有势力想借机发难，利用数据安全问题倒
本章未完，请点击下一页继续阅读！