经过张守直、刘体乾和海瑞等人督率户部、都察院、少府监，详细清点，逐一辨认之后，假银和成色不足的白银共有十七万两之多，无疑为这次太仓被盗案增加损失，不少人认为这是此案的案中案，但是朱载坖并不这么认为。
朱载坖召集了内阁辅臣、户部尚书刘体乾、少府卿张守直、刑部尚书洪朝选、户部左侍郎提督钞关鄢懋卿、户部左侍郎总理盐政王国光、左都御史海瑞、大理寺卿赵锦、锦衣亲军都指挥使陆绎和太子朱翊釴，商量此案。
现在的问题是户部假银案和太仓盗银是什么关系，刘体乾等人认为是案中案，陆绎、洪朝选等人认为是案外案，朱载坖一样也认为这是案中案，就现在的证据来看，假银案中当然有部分是由老库的库丁干的，因为用假银掉包了老库木鞘中的存银，这种手法确实是很像盗银案的手法，确实很有可能的就是同一伙人所为。
但是外库的银两呢？按理说他们已经在老库盗银了，再去朝廷监管严密的外库盗银或者调换银两，风险未免过大了一点，朱载坖认为这不像是同一伙干的。
刑部尚书洪朝选和缇帅陆绎也认为应该同时存在两个侵吞官银的团伙，从目前太仓发现的假银来看，主要存在两个特点，第一就是零散，假银的分布非常之零散，外库、老库，各年份、各省解来的银两混杂在一起。
这就足以说明一个问题，就是这些银两不是在进入太仓之前被掉包的，因为在验收外省解京银两的过程中，除了成色验收，还有一项重要的程序是对银鞘进行“劈兑”。劈兑之前，由户部知照工部，约定某一时间由工部派匠役劈开木鞘，以检验银两。
户部对于各地和海关、盐税等衙门解来的银两是逐个检验的，如果说假银是在进入太仓之前就存在的话，这些假银应该是固定的在某些年份和某些省份出现的，而且要是这个造假的人有把握能够搞定户部负责验收的官吏的话，绝不会这么东一锭西一锭去造假的。
所以洪朝选和陆绎都认为，问题肯定还是出在户部内部，盗老库银的这伙人肯定也干了调换假银的事情，但是肯定也另有一伙人在外库调换假银。
洪朝选就指出，从嘉靖八年之后，各地解纳太仓库的白银都要倾销成锭并在其上刻记年月及官吏银匠姓名，而太仓中的假银却没有这些，而且形制不一，显然是从外间带入太仓用以调换官银的。
朱载坖要求将两案一起查
本章未完，请点击下一页继续阅读！