西奥多提醒众人：
“这不是普通的绑架案。”
“在普通的绑架案中，绑匪挟持人质往往带有特殊目的。”
“这一目的是绑匪作案的核心动机。”
“而人质往往承担着筹码的职能。”
“在达成目的之前，人质对于绑匪而言始终具备价值，因而有很高的存活可能。”
“而在本案中，弗兰克·科瓦尔斯基并不承担达成目的筹码的职能。”
“他只是一名恰好出现在犯罪现场的意外。”
“弗兰克·科瓦尔斯基唯一的价值，就是作为目击者指控纵火者犯下的罪行。”
他认真道：
“弗兰克·科瓦尔斯基可能的存活时间，要比普通绑架案中人质存活时间更短。”
奥马利警探提出可以请内勤的同事帮忙检查火灾事故调查报告。
西奥多有些迟疑。
他问奥马利警探：
“他们知道如何区分意外引发火灾，与伪装意外引发火灾吗？”
奥马利警探有些错愕：“报告上不是有写吗？”
西奥多摇摇头：
“报告中的结论并不一定准确，究竟是意外还是伪装成意外，需要综合判断。”
“许多隐匿性纵火犯并不希望其纵火罪行被人发现，他们在纵火时就会选择将火灾伪装成意外。”
“而且这类纵火犯往往对火灾隐患十分精通，他们所制造的伪装很难被识破。”
奥马利警探目瞪口呆，满脑子都是“意外”跟“伪装意外”。
西奥多又问他：
“他们能辨认出哪一起火灾是本案的纵火者所为，哪一起火灾是其他纵火者所为吗？”
奥马利警探狐疑地看向西奥多：
“其他纵火犯？”
西奥多学着伯尼的样子摊摊手：
“纵火是一系列犯罪的初始表现之一，许多系列杀手在成为系列杀手前，都有过纵火的经历。”
奥马利警探怀疑西奥多在危言耸听。
他没有搭这茬，而是询问西奥多准备如何辨别，哪一起火灾是本案的纵火者所为。
伯尼替西奥多回答了这个问题：
“识别标志。”
西奥多点点头：
“没错。”
“纵火的手法可能有所区分，但纵火者对纵火这一犯罪行为的心理需求是不变的。”
犹豫了一下，西奥多向奥马利警探解释检查历年火灾事故调查报告的必要性：
“我们目前对纵火者的了解非常少。”
“唯一已知且确定的，就是他经验丰富，不是初犯。”
“查阅其过往犯罪史，可以增进对其的了解。”
伯
本章未完，请点击下一页继续阅读！