危险的先兆。
“申请搜查令，进入702勘察。”林海下令，“调取小区全部监控，从上周五起查。重点找投放恐吓信的人，追踪李女士车辆去向。”
锁匠在物业见证下打开702房门。
屋内的景象让所有人一怔。
一种近乎荒芜的“干净”。
客厅家具齐整，茶几空无一物，连水杯都没有。沙发靠垫摆得像商场陈列品。地板光可鉴人，没有灰尘，也没有近期活动的痕迹。厨房灶台冰凉，水槽干涸，垃圾桶空空如也。冰箱里只有几瓶水和未拆封的调料。
主卧床铺平整如酒店客房，衣柜里衣物不多，应季的寥寥几件，秋冬装似乎不见了。次卧改的书房，书桌上除了一台主机灯熄的台式电脑，别无他物。卫生间毛巾干燥，洗漱用品齐全却似久未动用。
整个房子像被专业保洁彻底打扫后无人入住的样板间。无打斗痕迹，无血迹，无匆忙撤离的迹象（贵重物品仍在），却也找不到过去几天有人在此生活的证据——没有外卖垃圾，没有换洗衣物，没有使用过的餐具，连拖鞋都整齐码在鞋柜。
方先生和李女士，仿佛从这个精心布置的家中，“干净”地蒸发了。
“查通讯记录、银行流水、网络活动轨迹！”林海感到一股诡异的寒意。这不像寻常的离家出走，更非入室绑架。倒像他们自己有条不紊地“准备”离开，或者，有人在他们离开后，极其专业地“清理”了现场。
技术组检查发现，电脑硬盘被物理拆除。手机信号最后消失于小区附近，时间在上周五夜至周六凌晨，随后关机。银行流水显示：上周五下午，方先生账户取现五万元；周六凌晨，李女士账户向一个外省个人户头转账两万元。此后再无交易。
取现、转账、消失。是预感威胁而躲藏？还是受人胁迫？
恐吓信是谁投的？目的何在？与失踪直接相关，还是独立事件？
警方开始走访社区。这个平日过分安静的小区，面对询问时，却展现出一种奇特的、一致的沉默。
多数邻居表示不熟，“电梯里点过头”“不知他们做什么”“没听说和谁有矛盾”。问及陌生人或异常声响，皆摇头。
“管理严，生人进不来。”
“挺安静的一对，不太说话。”
“恐吓信？太可怕了。没看见谁放的。”
询问一圈，几乎一无所获。这种“干净”的沉默，反而让林海更加警觉。一个封闭社区，发生如此诡异之事，怎么可能人人毫无察觉？除非，有种无形的压力，
本章未完，请点击下一页继续阅读！