此时，有人问起了明朝怎么处理这些案件。
金禾叹息着开口了。
“我也专门用关键词搜索了一下，明实录里面就没有多少这种案件的记载，因为这就不是皇帝喜欢管的事情。
更何况大家都知道，大明的皇帝没那么勤政，这种案子自然由司法部门负责，刑部大理寺这些是吃干饭的吗？
不过我还是搜索了一些记载，让大家看看区别，首先就是关于殴妻这个关键词。”
话说到这里，金禾就描述起了这段记载。
“殴妻这个关键词在清史录里面出现了18次，后来还专门定下了法律条例，但在明实录中只出现了一次，而且前因后果是这么说的，这是朱瞻基时期的记载。
壬辰日，皇上审阅司法部门呈上的武职旗军所犯罪行的情况，下令说。
凡是谋划叛乱、做强盗、图谋杀人并得到财物、谋划杀人、作为从犯参与其中、心怀私仇。
故意审讯无辜之人导致其死亡、临阵脱逃、伪造印信、斗殴杀人、倚仗势力捆绑人致其死亡。
丈夫殴打妻子致其死亡、强夺良家妻女、诬告他人致其死亡、白天抢夺财物并伤人的，都依照法律惩处。
这就是唯一一次出现，那么大明律是怎么规定的呢？我还专门去搜了一下。”
话题聊到这里，许多人都想到了清朝那些恶心的法律，打死了还可以减少惩罚。
独生子那更是好了，简直赋予了天然的杀人权利。
金禾这边搜索完记载笑着开口了。
“大明这条法律还挺完整的，如果没有清朝的律法对比，看起来还挺严格，一对比清朝，看起来眉清目秀多了。
按照大明律规定，妻子殴打丈夫，杖一百。丈夫愿意离婚的，准许。必须丈夫亲自告状，才治罪。
导致骨折、伤残以上，比普通人打架加三等治罪，打成重伤残疾：绞刑，打死：斩刑，故意杀死：凌迟处死。”
“妾殴打丈夫 或 殴打正妻。比妻子打丈夫 再加一等，加刑可以加到死刑。”
“丈夫殴打妻子，没有骨折伤残，不论罪，这就是古代封建王朝啊，当女人太吃亏了。
打成骨折伤残以上，比普通人打架减二等。
必须妻子亲自告状，才治罪。
审理时先问夫妇愿意离婚。判罪后准许离婚。
不愿离婚，按罪允许交钱免刑，丈夫打死妻子绞刑。”
“丈夫打伤妾，达到骨折伤残以上，比打妻子 再减二等。打死妾杖一百，徒三年。”
“妻子殴打、打伤妾，处罚和丈夫打妻子一样。必须妾亲自告状，才治罪。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！