······
时间转眼过了一年，这一年过得很不平静。
林安然主持了农村政策改革的的方向，一年前的包产到户，家庭联产政策得到了非常好的反馈，原本生产队的田地亩产只能达到三百最多四百斤的情况，这一年的承包制，统计后发现亩产直接翻了一倍。
这其中有很多因素，有的是社员们在生产队模式下养成了惰性，认为不管干多干少，总有人头粮能领，就算年年倒挂也不会饿死人。
属于饿不死，吃不饱，但这年头家家户户不都是这个样子吗，所以大多数人都是这种想法的情况下，土地产量怎么可能上得去。
而且，每年的收成除了要交公粮的，还要留下种子粮，战备粮等等，能分到农户手里的很少。
包产到户就不一样了，除了公粮，其他都是自己的，这就大大增加了社员们的积极性。
再加上这几年化肥，农药的量产增加，和种子的改良，这些人又太想做出些成绩，好让这个试点变成实实在在的长远政策，所有试点的公社，生产队都在努力的伺候庄稼，这才有了产量翻倍的成果出现。
但也有的地方不适合这样的方式，林安然看着各地区试点统计的结果，华北一些集体产业做的很好的地方就不适合，家庭联产试点在那里反而适得其反。
做试点的生产队或者公社都是出于自愿的，但也有些可能是公社干部想要做出政绩，自己一力揽下结果却没有能力做到承诺的那样，提高产量。
看到这，她就想到了家庭联产的弊端，任何政策都要因地制宜，不能一刀切，因为每个地方的土地资源不一样，光靠种地，能吃饱肚子，但想要富光靠种粮食是不可能的。
而很多生产队因为地理位置，山多水多，物产资源封堵，加之有着完善的集体化制度，他们成立了合作社，作为集体单位，同意把社员手里的物产售卖给当地的供销社，社员们除了工资外也有了挣钱的能力，他们还不用操心售卖问题，只要努力干就有钱赚。
所以他们不愿意做什么家庭联产，毕竟生产队在小，对外也是一个集体，是公家，他们只是一个小老百姓，背靠大树才好乘凉，这个道理是祖辈传下来的。
针对这个问题林安然在七八年的全会上提出自己的想法：“我建议对于包产到户这个政策推行，要更加深入的去调查当地社员们的意愿，一些集体产业经营的很好的生产队或者公社就不要强迫他们解散生产队，
本章未完，请点击下一页继续阅读！