，尤其《神奇宝贝》引发青少年观看热潮。然而，其昨日全天未播放任何商业广告的现象，引发市场深思。
业内分析指，广告商仍持谨慎态度，主要疑虑在于：一、引进节目是否具有持续吸引力？二、动画片观众，多为儿童及青少年，消费能力有限，品牌投放转化率存疑；三、亚洲电视自身制作能力尚未体现。收视率不等于广告价值，亚洲电视能否将热度转化为真金白银，仍需时间检验。”
不得不说，在纸媒时代，这些报纸的编辑与记者，是真的可以凭借新闻报道，左右民众的观点，堂而皇之地向他们输出自己的看法和理论。
像上面的这些报道，他们的分析和论调，读起来都可以说是有理有据，连一般的商业精英看到，也都会相当的认可。
而《明报》这边的立场，却是相对来说更中立一些的，优点也说，缺点也指了出来。
《电视新风向？亚洲电视改革引发热议》。
“差异化竞争抑或饮鸩止渴？亚洲电视摒弃传统自制剧综艺路线，主打引进内容，尤其是聚焦青少年群体的《神奇宝贝》动画引发巨大社会反响，收视表现抢眼。
此举打破了TVB一家独大的沉闷局面，为观众提供了新选择。然而，过度依赖外购内容，缺乏自身造血能力，是其未来发展最大隐忧。能否在新鲜感过后留住观众，并成功吸引高端品牌广告，将是决定其成败的关键。”
《大公报》则是在新华社驻港分社授意下，很大胆的一味褒奖。
《亚洲电视锐意革新，服务多元观众》。
“新东家小林天望入主后，亚洲电视积极求变，引入优质海外节目，丰富市民文娱生活，尤其填补了青少年电视节目的不足，受到广泛欢迎。其改革方向值得肯定，打破垄断，促进竞争，有利于本港电视业健康发展。”
倒是有一些小报，是语不惊人死不休：《TVB王朝崩塌前夜？》、《神奇宝贝撼动电视王国！》、《小林天望点石成金，亚洲电视咸鱼翻身！》
褒贬虽然不一，但“亚洲电视收视飙升”、“威胁TVB”的核心信息却是在这些报道里，被反复强调和放大。
方逸华皱紧了眉头，是越看心越沉了下去。
而一旁的邵逸夫，脸色也愈发的阴沉下来，昨夜他对方逸华说的那份“价值论”，在现在这铁一样的收视数据和铺天盖地的舆论面前，是显得如此的苍白无力。
方逸华虽然也感受到了邵逸夫的情绪同样不对，正常情况下，她是不会主
本章未完，请点击下一页继续阅读！