得谨慎。他不喜欢表格，因为表格能核对，核对就意味着责任会落在具体人身上。
年轻女人皱眉：“你先回答问题。”
林昼抬眼看她：“你问的是判断性问题，不是事实性问题。判断性问题容易变成剪辑素材。我只回答事实性问题：转运是否有院办签字放行？有。原医院是否出具书面拒绝理由？没有。转运过程中是否发生设备异常未遂？发生，且已封存。交接是否完成？完成，并盖章。”
年轻女人脸色微沉：“你这是回避。”
林昼语气仍旧平：“我没有回避。我在避免被诱导。我愿意把每个事实写清楚，并接受核查。”
中年男人清了清嗓子，把问题换得更“程序化”：“第二，原医院称你们闯入心理支持室，强行带走院办人员许某，影响其身心健康。你怎么解释？”
林昼依旧先翻表格：“心理支持室一事，表格中有四个节点：协查补录通知、门禁三重验证、录音启动时间、院办赵明阻拦并拒绝签字。我们进入谈话室是以协查补录形式进行，补录结束后，按重大安全事件协查程序对许景进行证人保护转移。我们未使用暴力，未破坏设施。若原医院认为我们‘闯入’，请他们提供书面拒绝理由与报警记录；若没有，则其‘闯入’指控缺乏可核对支撑。”
口罩衬衫男终于开口，声音经过口罩处理，显得闷而冷：“你把任何反对都要求签字，就是在逼迫。医务人员在高压环境下签字，未必是真意。你用流程制造压力，本质是胁迫。”
林昼看着他，停了两秒：“你是谁？”
口罩衬衫男回答得很快：“我不需要向你说明身份。我只是受邀来评估医疗秩序风险。”
“受邀？”林昼问，“受谁邀请？原医院医务处？院办？还是——回签体系？”
口罩衬衫男的眼神一沉，像被刺了一下：“你说话要负责任。”
林昼点头：“我负责任，所以我只说可核对事实。你若否认回签体系存在，我可以提供回签文件夹封存照片、打印日志封存编号、回签邮箱回信原始邮件头提取记录。你要否认，请写书面否认并签字。”
会议室里短暂安静。中年男人的指尖轻轻敲桌，他显然不希望话题从“家属闹事”转到“回签体系”。因为那一旦进入，就不是他们能轻易控制的“秩序问题”，而是“系统性安全事件”。
中年男人立刻转向接收医院医务处副主任：“你们接收医院是否认为昨夜转运不合理？”
接收医院副主任
本章未完，请点击下一页继续阅读！