辩论赛上的爱情思辨与生活插曲
礼堂里的灯光调得恰到好处，既不刺眼也不会显得昏暗。台上的辩论正进行到白热化阶段，简微作为正方的核心辩手，刚刚完成了一段精彩的论述。她站在麦克风前，眼神明亮，语气从容：“而在对方的眼里，似乎有一套固定的规则……满足abcd条件的，才是自己所爱；不满足的，就被判定为不爱。但这里存在一个普遍的误解：其实这些标准都是留给不爱的人的，当真正爱的人出现时，即便对方一条标准都不符合，你依然会不可救药地沉沦下去。”
台下的观众们听得格外专注，不少人还轻轻点着头，似乎在认同简微的观点。她顿了顿，继续举例说明：“就像在《巴黎圣母院》里，爱斯美拉达原本不认为自己会爱上一个‘丑八怪’，可当她遇到卡西莫多的时候，还是不由自主地被他的善良所打动，爱上了这个外表丑陋但内心美好的人……”
“对于不爱的人，就算对方努力满足了abcd这四条标准，你依然能找出第五条、第六条不爱他的理由。”简微说完，很自然地把这个话题抛给了反方辩手，等待着对方的回应。
话音刚落，现场就响起了热烈的掌声。大家不仅是为简微清晰的逻辑鼓掌，更是被她优雅的气质、出众的容貌以及极具说服力的辩论观点所感染。坐在简微旁边的三号辩手，单手托着腮，眼神有些放空，一副陷入深思的样子，仿佛简微的话让她想起了自己那段一见钟情、充满幻想却又带着遗憾的爱情。
这场辩论赛不愧是985大学里的高水平对决，双方辩手都拿出了十足的实力，辩论起来有理有据，不像菜市场大妈吵架那样毫无条理。台下观众的情绪也被充分调动起来，随着辩论的推进时而紧张，时而兴奋。
不知不觉间，辩论到了赛点环节。双方各执一词，都觉得自己的观点更站得住脚。简微在这场辩论赛中发挥得相当出色，她的论点总能精准地戳中大家的共情点。正方站在感情共鸣的角度展开辩论，而反方则站在所谓正常、正确的理性角度据理力争。
辩论赛越来越激烈，台下的观众也忍不住叽叽喳喳地讨论起来。徐客坐在观众席里，听到有人把理性和感情的观点比喻成天使和噩梦。他觉得这种思维未免有些片面，这个论题本就没有绝对的对错之分，就像很多观念都是由多数人定义的一样，这场辩论更多的是思维的碰撞，而不是要争
本章未完，请点击下一页继续阅读！