加重情节的，最高会判死刑。
观众们频频点头。
待汪律师普法完，主持人点到于大喜，问她是否需要法律援助的时候，于大喜调整了刚刚的坐姿。
她目光炯炯的盯着汪律师，认真提问：
“汪律，请问如果拐卖我家两个孩子的人，他就是临时起意，把我家两个四岁的孩子抱走。
回去后也没有虐待我的孩子，最后把我的两个孩子送给了别人。
而抱养两个孩子的人家给了他一笔几千，甚至上万块钱的辛苦费，请问这个人贩子被抓后会判多少年？”
汪律师给出的答案还是五年。
这种真就是儿童被拐卖里最基础的类型。
于大喜点头，再问：
“那如果是同一时间，同一个镇上有人看到邻居家刚刚买回来了两只，总价值十万元的狗，心生歹意。
趁着邻居出门遛狗的时候不注意，将这两条狗偷走并以一万块钱的低价卖掉，被抓后会被判几年？”
演播厅里的观众们顿时敛声屏气。
一个是偷走了两个孩子。
一个是偷走了两条狗。
孰轻孰重？
结果却是令所有人大跌眼镜。
因为律师说：“上述行为通常会被认定为盗窃罪，且两只狗的经济价值会按购买价格认定，狗主人如果能提供相应的凭证就属于涉案金额巨大，基准刑期预计在十年以上有期徒刑。”
于大喜再问：“那如果把这两条狗换成两只大熊猫呢？”
汪律师：“偷大熊猫的行为不适用盗窃罪，而应适用《刑法》第三百四十一条的‘非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪’。
偷卖两只，属于情节特别严重。
量刑的起点就是十年以上有期徒刑，最高可达无期徒刑。”
于大喜：“所以，同样是被偷走并卖掉，两个孩子既比不上高经济价值的狗，也比不上珍贵的野生动物吗？”
观众们也跟着炸了锅。
“对啊，凭什么？”
“自古以来不都说人命大于天？”
“这狗有狗价，人的价值该怎么算？”
演播室的观众们议论的声音都传到了台前。
汪律师能怎么办？
他只能一再解释，这并非法律“轻视”人命，而是源于两罪在刑法中的定位与量刑逻辑存在根本差异。
对拐卖儿童罪的量刑核心依据是，犯罪行为本身的性质与情节。
盗窃罪的量刑核心依据，只有被盗财物的经济价值。
简单来说就是：
法律为拐卖儿童设定了惩罚的天花板，情节特别严重可处死刑
本章未完，请点击下一页继续阅读！